在分屏视频的一侧，一名受伤的年轻男子躺在医院的病床上。画框上方有一条红色横幅，上面写着“昨天”。另一边，在写着“今天”的绿色横幅下，一个长相相似的人走过加沙的废墟。“我现在走在一个有房子的社区里。没有房子了，”他说。X(原名Twitter)上的帖子称，并排的视频显示的是同一个人。它指责他假装受伤，结果“奇迹般地痊愈了”，一天后就能走路了。但根据多家媒体的事实核查，这些视频实际上显示的是两个不同的人。其中一名巴勒斯坦少年今年夏天在以色列对约旦河西岸的袭击中失去了一条腿。该视频最初是在8月份发布到TikTok上的。另一位是加沙的巴勒斯坦社交媒体影响者，他自10月以来一直在记录这场冲突。这两个人的合并是“危机演员”比喻的一个典型例子:错误地声称，为了宣传目的，人们假装自己是悲剧的受害者——以以色列在加沙的战争为例，巴勒斯坦卫生官员说，这场战争已造成1.4万多人死亡。研究极端主义的非营利组织战略对话研究所(Institute for Strategic Dialogue)负责非洲、中东和亚洲事务的执行主任穆斯塔法·阿亚德(Moustafa Ayad)说，“这是一种手段，你可以借此削弱那些叙事或现实。”“你一开始就抹黑了他们。”这些不实指控已在多个平台上传播，包括X和Facebook，并受到拥有大量粉丝的亲以色列影响者的推动。X网站上的一些视频带有“断章取义”的警告标签。但虚假的说法仍然随处可见，其中一个视频的浏览量达到了500万。从叙利亚战争到俄罗斯入侵乌克兰，再到美国的大规模枪击事件，危机演员的叙事已经成为混乱的灾难信息图景中的一个标准元素有时，声称真正的受害者从未存在过。其他时候，看幕后电影不相关事件的录像或图像被作为事件被策划的证据。但意图是一样的，阿亚德说。“这是出于一种防御姿态:试图从根本上淡化这种性质冲突中的平民伤亡。”
这就是为什么虚假声明不断出现的原因。它们是转移战争恐怖的一种方式。“派莱坞”式的指控称，加沙的平民伤亡是精心策划的巴勒斯坦人制造伤亡的说法在网上尤其普遍，视频和图片经常被嘲笑为“派莱坞”的创作。这个带有贬义的词——巴勒斯坦和好莱坞的混合体——是2005年一位美国教授在五年前谁杀害了一名11岁的巴勒斯坦男孩的争议之后创造出来的。2013年，以色列政府发布了一份报告，暗示该事件是精心策划的，并质疑该儿童是否在事件中被枪杀。他的父亲，以及拍摄这一事件的摄影师，都否认了报道的发现。追踪网络虚假信息的logic公司的事实核查人员表示，自哈马斯10月7日发动袭击以来，“派莱坞”在社交媒体平台上的提及稳步增加。从逻辑上讲，大部分的流量是由以色列以外的账户推动的，美国和印度是包含地理数据的帖子最常见的来源。许多指控都涉及错误描述或断章取义的图片，比如一张2022年泰国儿童万圣节服装的照片，以及一段十年前埃及抗议活动的视频，这些都被当作巴勒斯坦人伪造尸体的证据。一名以色列政府发言人发布了一段电影拍摄现场的片段，并写道:“帕莱坞又被捣毁了。”(他后来在核实事实后删除了这条帖子。)10月13日，网上对“派莱坞”的提及激增。当天，以色列的官方账号X指责哈马斯试图用一个娃娃冒充在加沙被杀的儿童。这一说法得到了包括几个以色列大使馆在内的其他账户的引用和呼应。但这一指控是错误的。BBC找到并采访了这名在以色列空袭中丧生的四岁儿童的家人。@Israel X账户已经删除了关于这个孩子的帖子。摄影记者拍下了他被白布包裹着的尸体的照片。这一事件表明，“即使图像是真实的，即使背景是真实的，人们仍然会有很多偏见，以至于他们可以在眼前忽视这些证据，”大西洋理事会(Atlantic Council)数字法医研究实验室(Digital Forensic Research Lab)的爱默生·布鲁金(Emerson brookings)在一个关于战争中虚假信息的小组讨论会上说。
